MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili tarafından, ... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 26.03.1987 tarihli dava dilekçesinde, sınırlarını bildirdikleri ... Köyü, ... Çiftlik Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince adlarına tescilini istemiş, mahkemece 15.12.1988 tarihinde verilen karar ile, davacının davasının kabulü Doğusu: umumî yol ve kısmen ... tarlası, Batısı: ... tarlası, Kuzeyi:... fındık bahçesi, Güneyi: ... fındık bahçesi ile çevrili 26560 m2 miktarındaki tarlanın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 22.11.1990 gün ve 1990/7609-15808 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, karar düzeltme yoluna başvurulmadığından 28.01.1991 tarihinde karar kesinleşmiştir.
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 93 parsel sayılı 28500 m² yüzölçümündeki fındık bahçesi vasfındaki taşınmazın ... zilyetliğinde olduğu belirtilmiş, ancak, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/207 E. sayılı dosyasında davalı olması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak, karar tarihinden sonra, 26.12.1990 tarihinde düzenlenen kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 07.03.1991 tarihli dava dilekçesinde; 102 ada 93 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, davalı ... adına yapılan tesbitin iptalini talep etmiş, dosyanın eldeki dosya ile birliştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, Orman İdaresinin davasının kabulüne, davacı ..."ın davasının reddine, dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "kargir binaların bu parselde tecavüzen yapıldığının" şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince açılan tapusuz taşınmazın tescili ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03.09.1977 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu dava tarihinden sonra 1990 yılında yapılmış, davalı taşınmaza 102 ada 93 parsel numarası verilerek kadastro tutanağı düzenlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/03/2014 günü oy birliği karar verildi.