Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7270 Esas 2020/27 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7270
Karar No: 2020/27
Karar Tarihi: 06.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7270 Esas 2020/27 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum olmuş ve temyiz başvurusu reddedilmiştir. Mağdurenin annesi şikayetinden vazgeçtiği için yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz hakkı bulunmamıştır. Bakanlık vekili ve sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş, mahkumiyet kararı çelişkili deliller nedeniyle yerinde bulunmamıştır. Bu sebeple istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi REDDİNA, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ve sanığın TAHLİYESİNE karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/7270 E. , 2020/27 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2018 gün ve 2018/157 Esas, 2018/218 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 21.12.2007 doğumlu olup suç tarihinde on bir yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki Songül’ün, ilk derece mahkemesinde verdiği 10.04.2018 tarihli duruşma ifadesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, özellikle soruşturma evresinde sanığın kolunu arkasından bağladığını söylemesine karşın kovuşturma evresinde kollarını önden bağladığını beyan etmesi, savunma, müşteki annenin yargılamadaki beyan ve dilekçeleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddedilmesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 22.05.2018 gün ve 2018/1274 Esas, 2018/904 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.