Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi ihmal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10432 Esas 2014/26060 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2013/145734
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2010
NUMARASI : 2006/730 (E) ve 2010/476 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi ihmal

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık Z.. T.. hakkında görevi ihmal suçundan kurulan beraat hük- müne yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen M.. H..nin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; M.. H.. vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar A.. K.. ve N.. Y.. hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında 399 No.lu mera parseli ile bitişiğinde bulunan no"lu parsele yönelik tecavüzleri nedeniyle kamu davası açıldığı, tüm dosya kapsamına göre mera olduğu anlaşılan no"lu parsele ilişkin olarak M.. H..nin davaya katılma hakkı bulunmamakla birlikte, idari soruşturma evraklarında köy tüzel kişiliğine ait olduğu belirtilen ancak tapu kaydı dosya arasında bulunmayan ve 03.03.2010 tarihli bilirkişi raporunda tapuya tarla vasfı ile kayıtlı olduğu belirtilen no"lu paselin niteliği ve kullanım şeklinin dosya kapsamından kesin olarak belirlenememesi karşısında, yerin hazine adına kayıtlı olması halinde davaya katılabileceği, bu durumda sanıkların her iki parsele yönelik eylemlerinin tek suç, zincirleme suç veya ayrı suçları oluşturabileceği cihetle, no"lu parselin tapu kaydının getirtilmesi, mahalli ve teknik bilirkişiler marifeti ile yeniden keşif yapılıp no"lu parselin niteliği ve köylünün kullanımında olan yerlerden olup olmadığı, kullanım şekli ile sanıklarca no"lu parsel ile aynı anda kullanılıp kullanıl- madığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre;
a) Sanıklara tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-b-6 madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
b) 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği gözetilmeksizin kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili adli para cezası ile doğrudan tayin olunan adli para cezasının toplanması,
c) Sanıklara hükmolunan temel hapis cezasının 6"şar 2 ay hapis olarak tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa- nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.