MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve ... tarafından istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı... mirasçısı ... tarafından mahkeme kararına karşı yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunulmamıştır. Davalı ...mirasçısının temyizi üzerine karar, ...mirasçısının istemi gözetilerek ve onlar yönünden davacı Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının oluşumundan önce adlarına edinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, davalı... mirasçılarının hükmü temyiz etmediklerinin gözetilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Karara karşı temyiz isteminde bulunmayan davalı... mirasçısı ..."in Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunma hakkı bulunmadığı gibi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici madde 3. maddesi uyarınca olayda uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/I maddesine göre, Daire kararı ile karar düzeltme dilekçesinin karar düzeltme isteyene tebliğ edildiği 14.02.2014 ve 28.02.2014 tarihi ile 31.3.2014 karar düzeltme istem tarihi arasında 15 günlük karar düzeltme süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; davalı... mirasçısı ..."in karar düzeltme isteminin karar düzeltme hakkının bulunmaması ve süre yönlerinden ayrı ayrı REDDİNE;
2- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay kararında benimsenen gerektirici sebeplere ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici madde 3. maddesi uyarınca olayda uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440 maddesine sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 250.60 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan 57.60 TL red harcının Hazine hariç diğer düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.