MAHKEMESİ :Bartın Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/233 Karar no:2013/472

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Toplanan delillerden; tarafların Bartın 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi"nin 17.08.2006 tarihinde kesinleşen 2006/298 esas, 2006/379 karar sayılı ilamı ile Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi uyarınca boşandıkları, bu boşanma davasının 17.08.2006 tarihli ikinci celsesinde davalı kocanın, “........babamdan gelen ve davacının oturduğu evdeki hissemin tamamını davacıya devrediyorum........” şeklinde beyanda bulunduğu, bu beyandan anlaşılacağı üzere davalı kocanın, dava konusu 324 numaralı parselde kayıtlı taşınmazda babasından kendisine intikal eden miras hissesinin tamamını değil, bu taşınmaz üzerinde bulunan ve davacının boşanma davası sırasında oturduğu evdeki miras hissesinin davacıya devrini taahhüt ettiği anlaşılmaktadır. Nitekim davacı da 18.06.2010 tarihli cevaba cevap dilekçesinde, dava konusu ettiği yerin boşanma davası sırasında oturduğu ev ile sınırlı olduğunu beyan etmiştir.
Taşınmazın müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olduğu anlaşıldığına ve davacının boşanma davası sırasında oturduğu ev yapılan keşif sırasında belirlendiğine göre mahkemece yapılacak iş; davalının devir ile ilgili taahhüdünün taşınmaz üzerindeki ev ile sınırlı olduğunu tespit etmek ve bu tespitin tapunun beyanlar hanesine yazılması şeklinde hüküm kurmaktan ibarettir. Bu husus nazara alınmadan, davalının boşanma davası sırasındaki beyanındaki iradesini aşacak şekilde, dava konusu taşınmazdaki davalı adına kayıtlı 7/40 hissenin tapusunun iptali ile bunun davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de;
Davalının dava konusu taşınmazda babasından gelen miras hissesi 1/8 olup, bu oran üzerinden iptal ve tescil kararı verilmesi gerekirken, davalının 22.05.2009 tarihinde diğer mirasçılardan Gülsüm"ün payını almak suretiyle oluşan 7/40 pay üzerinden iptal ve tescil kararı verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.05.2014(Prş.)