MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... Yönetimi; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılarak kısmî ilâna çıkartılan orman kadastrosu çalışmaları sırasında 112 ada 3 nolu orman parselinin sınırlarının daraltıldığı iddiasıyla dava açmış, 10.03.2008 günlü dilekçesiyle; dava konusu edilen yerlerin 112 ada 1 ve 2 nolu, 125 ada 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ve 41 nolu parseller olduğunu açıklamıştır.
Mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 112 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin 112 ada 3 nolu orman parseline eklenerek ana orman parseli olan 112 ada 3 parselin 9105,18 m² yüzölçümüyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 125 ada 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ve 41 sayılı parsellerin tespitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, dava konusu 125 ada 27 parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 996,62 m² lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1905,02 m²"lik kısmının tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 125 ada 27 nolu taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümü yönünden, davalı Hazine tarafından ise eksik araştırma yapıldığı iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 112 ada 1 ve 2 sayılı, 125 ada 27/ A, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ve 41 sayılı taşınmazların orman sayılan, 125 ada 27 nolu taşınmazın (B) harfli bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olup, adına tescil kararı verilen davalı ... yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06.03.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.