MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1128 parsel sayılı 407 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 394 ada 257 parsel numarasıyla ve 369.28 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 394 ada 257 parsel sayılı taşınmazın 37.72 metrekarelik bölümünün yol içinde bırakılarak yüzölçümünün eksiltildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 394 ada 257 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde yol içerisinde sınırlandırılan (A) harfi ile 33.88 metrekarelik kısmın yoldan çıkartılarak davacıya ait 394 ada 257 sayılı parsele eklenmesine, 394 ada 257 sayılı parselin 403.16 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.