Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2068 Esas 2019/4502 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2068
Karar No: 2019/4502
Karar Tarihi: 26.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2068 Esas 2019/4502 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın davasında, bilirkişi raporuna göre tüketilen enerjinin harcanması gereken miktardan fazla olduğu tespit edilmiş. Ancak, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kullanım olmadığı kanaatine varılan sanık hakkında suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş. Fırat Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili bu kararı temyiz ederek hükmün bozulmasını talep etmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi de kararı bozmuştur. Kararda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği şeklindeki kararın 5271 sayılı CMK'nun 223/2(a) maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nun 223/2(a) maddesi: İstinaf inceleme usulünde istinaf mahkemesince verilecek kararlar, temyiz edenin yararına olabileceği gibi, daha ağır cezayı gerektirir veya daha hafif cezayı gerektirir veya beraat kararını değiştirir, bozar, kaldırır veya onarır hükümlerinden biriyle sonuçlanabilir.

17. Ceza Dairesi 2019/2068 E. , 2019/4502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bilirkişi raporunda yer alan “Yapılan güç tespitine göre yıllık ortalama olarak 2220 kw saat enerji sarf edilmesi gerekmekte olduğu, sanığın yıllık olarak 4271,6 kw saat enerji sarf ettiği, bu sarf edilen miktarın, harcanması gereken miktardan fazla olduğu, yapılan tüm sarfiyatların sayaç tarafından kayıt altına alındığı” tespiti karşısında; tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kullanım olmadığı kanaatine varılan sanık hakkında üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeni ile 5271 sayılı CMK"nun 223/2(a) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği halde, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Fırat Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.