MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne dair verilen 11.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı .....vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.07.2013 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı gelmedi. Karşı taraftan davacı vekili Av. ..... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Dairemizin 09.07.2013 gün ve 2013/4374-10430 sayılı mahalline iade kararı üzerine dosya gönderilmiştir. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı Rabia Kınacı’nın aynı vekaletname ile yetkilendirdiği Avukat ...’a ise gerekçeli karar 08.01.2013 günü tebliğ edilmiş, vekil dosya içerisinde bulunan tebliğ evrakına düşülen “İade edildi” biçimindeki not ile kararı iade etmiştir. Gerek tebliğ evrakında gerekse dosya içerisinde iade gerekçesi bulunmamaktadır. Davalı vekilinden tebligatı hangi gerekçe ile iade ettiği sorulmalı; istifa veya azil gerekçesine dayanması halinde buna ilişkin belge dosya içerisine alınması için Dairemizin 09.07.2013 gün ve 2013/4374-10430 sayılı mahalline iade kararı ile dosya iade edilmiş olmasına rağmen alınan husus yerine getirilmemiştir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan eksiklik titizlikle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.