Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2017 tarih ve 2017/8-2017/186 sayılı kararı
3-...,
4-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
27.10.2016 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve Hüseyin Şükrü Ölmez hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak; 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53 maddeleri gereği mahkumiyetine ilişkin karar
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak; 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 221/4-5, 62/1, 58/9, 53 maddeleri gereği mahkumiyetine
ilişkin karar
3-Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63 maddeleri gereği mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi



Temyiz Edenler : Sanıklar ve müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ... ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresine göre yasal şartları bulunmadığından,
İlk derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ise 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Karar verilmiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanıklar ..., ... ve ... yönünden TCK"nın 63. maddesi uygulamada gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... ve ..."nın, örgütle iltisaklı olması nedeniyle kapatılan okullara çocuklarını göndermelerinin, yine sanık ..."in örgütle iltisaklı olan Bankasya da bireysel emeklilik hesabının bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
1- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık ... hakkında sadece TCK’nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden; silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, atıf maddesi olarak silahlı terör

örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki sanık ... ile alakalı tekerrür uygulamasına dair kısmından “yollaması ile aynı yasanın 58/6. maddesi” ibaresi ile sanıklar ..., ... ve ... yönünden temel cezaların tayin edildiği hüküm fıkralarından “3713 sayılı kanunun 7 maddesinin 1. fıkrası 1. cümlesi yollaması ile” ibarelerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.