Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1965 Esas 2021/8327 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1965
Karar No: 2021/8327
Karar Tarihi: 22.06.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1965 Esas 2021/8327 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verdi. Gümrük İdaresi vekili de davaya katıldı ancak mahkumiyet hükmüne itiraz ederek temyiz isteğinde bulundu. Yapılan incelemede, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasının hükmü temyize yetki vermeyeceği belirtildi ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği reddedildi. Aynı kararda, sanığın başka bir suçtan da mahkumiyetine karar verildi ancak açıklanan yeni kanun düzenlemeleri nedeniyle yerel mahkemenin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği belirtildi. Kararın sonunda, bozulmasına karar verildi ve kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yapılmadı.
Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 5607 sayılı Kanun, 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/1965 E. , 2021/8327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, sanık ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu gözetilerek katılan kurum vekili ve sanık ..."in 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Suçtan zarar gören ve kamu davasına katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.