Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26610 Esas 2022/8576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinde müştekilerin evine geldikleri,sanıklardan birinin Bellona' dan Arçelik’ten mal alıp almadıklarını sorduğu,müştekilerin sanıkları içeri aldıkları,sanıkların evin içerisinde bulunan beyaz eşyaları kontrol ettikleri ve kendilerine hediye çıktığını beyan ederek,eşyayı koyacakları yeri sordukları,müştekilerin mutfağa koyabileceklerini beyan etmeleri üzerine sanıklardan birinin müştekileri evin mutfağında oyalarken,diğer sanığın hediyeyi getirme bahanesi ile yanlarından ayrıldığı ve diğer odada bulunan kanepenin altındaki çantada bulunan parayı aldığının ve müştekilerin sanıkları fotoğraflarından teşhis ettiklerinin iddia edildiği somut olayda;sanıkların tüm aşamalarda atılı suçlamayı reddederek, birbirlerini tanımadıklarını, olay tarihinde Kaman ilçesine hiç gelmediklerini savundukları,getirtilen HTS kayıtlarına göre sanıkların kullandıklarını beyan ettikleri cep telefonlarının sinyal bilgileri araştırıldığında olay tarihinde suç yerinden kayıt bulunmadığının tespit edildiği, müştekilerin soruşturma aşamasında sanıkları fotoğraftan teşhis ettikleri, yargılama aşamasında da müşteki ...’nın fotoğraftan yaptırılan teşhisinde sanıkları teşhis etmesine rağmen, diğer müşteki ...’nın yargılama aşamasında kesin bir teşhiste bulunamadığı anlaşılmakla; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması bakımından sanıkların dosyaya yansıyan kullandıklarını beyan ettikleri cep telefonu dışında cep telefonu numarası olup olmadığının ikamet adresleri kolluk makamlarınca araştırılmasının istenmesi,ayrıca ilgili cep telefonu operatör şirketlerinden sorularak elde edilecek cep telefonu numaralarının,telefon görüşmelerine ilişkin HTS kayıtlarının ve sanıkların telefon görüşmelerine ait dökümlerdeki baz istasyonlarının suç yerinde olay günü ve saatinde bulunup bulunmadıkları sanıkların birbirleri ile irtibatları bulunup bulunmadıklarının araştırılması,müşteki Mehmet Hanifi Kaya’nın 17/07/2018 tarihinde ölmesi sebebiyle müşteki ... ile sanıkların SEGBİS vasıtasıyla yüzleştirilmelerinin sağlanması,sanık ...'ın olay tarihinde eşine araç satın aldıklarını ileri sürerek buna dair noter satış sözleşmesi ibraz etmesi karşısında, sözleşmede açık adres ve kimlik bilgileri bulunan Yaşar Yüksel isimli şahsın tanık olarak beyanına başvurularak adı geçen sanığın satış sözleşmesi yapıldığı tarihte orada bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA,28.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.