MAHKEMESİ (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, yörede 14/04/2009 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması sırasında IV nolu poligon olarak, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanın 2/B şartlarını taşımadığını, orman niteliğinde olduğunu iddia ederek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yörede 2/B çalışmaları kesinleşmeden yapılan arazi kadastrosu sırasında IV nolu 2/B poligonu içersinde bulunan 147 ada 5, 6, 7 ve 8 sayılı parseller önce 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi ile Hazine adına tesbit edilmişlerse de; daha sonra 2/B çalışmaları henüz kesinleşmediğinden, komisyon kararı ile parseller orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne,... Mevkii 147 ada 5, 6,7 ve 8 nolu parsellerin 2/B olarak yapılan tespitlerinin iptaliyle Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 6831 sayılı Kanun gereğince 22.11.1971 tarihinde ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 102 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 14/04/2009 tarihinde ilân edilen, ancak, eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Orman Yönetiminin davası, 2005 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarında IV nolu poligon numarası ile nitelik yitirdiğinden bahisle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 147 ada 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tamamına ilişkin yapılan 2/B uygulamasının iptali istemine ilişkin olup, dava konusu edilen 147 ada 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyonunca orman olarak tesbitleri yapılıp kesinleştiği anlaşılmakla, davanın 2/B uygulamasının iptaline ilişkin olduğu kabul edilerek dava konusu edilen (IV) poligonun 2/B uygulamasının iptali ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece, zaten orman olarak tesbiti yapılıp kesinleşen parseller hakkında mükerrer sicil oluşturacak şekilde yeniden tescilleri yönünde hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 2. paragrafının kaldırılarak, bunun yerine, “147 ada 5, 6, 7 ve 8 sayılı parsellerin (IV) poligon numarası ile yapılan 2/B işleminin iptaline” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 06/03/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.