Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22088
Karar No: 2016/8696
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22088 Esas 2016/8696 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/22088 E.  ,  2016/8696 K.
"İçtihat Metni"


Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, ödeme emrinin iptal istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Davacılar aleyhine düzenlenen .../... takip nolu ödeme emrine konu 2003/10-2004/5 arası dönemlere ait prim borcuna ilişkin zamanaşımı iddiası yerinde görülmüş olup Mahkemece, bu borçlar yönünden ödeme emrinin kısmen iptalinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı Kurum vekilinin bu borçlar yönünden verilen karara ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) .../... takip nolu ödeme emrinde yer verilen 2008/1-12 arası dönemlere ait prim borcu bakımından verilen karara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise,
Davalı Kurum müfettişleri tarafından davacılara ait işyerinde yapılan asgari işçilik denetimi sonucu 01.02.2010 tarihli rapor düzenlendiği ve noksan işçilik bildirildiğinin tespit edildiği gerekçesiyle, 2008/1-12 arası dönemler yönünden resen prim tahakkuk ettirildiği ve davacılar tarafından da Kurum işlemine karşı İş Mahkemesi’nin .../... E. sayılı dosyası ile iptal davası açıldığı ve davanın derdest olduğu iddia edilmiş olup, bu iddia karşısında Mahkemece, anılan dava dosyasının akıbeti ve açılmış ise davanın iş bu dava ile bağlantılı olup olmadığı araştırılarak, bağlantılı olması durumunda, açılan davanın sonuçlanması bekletici mesele yapılarak, bu davada elde edilen sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme sonucu, ödeme emrinin tamamının iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi