İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16612 Esas 2014/9018 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16612
Karar No: 2014/9018
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16612 Esas 2014/9018 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/607 (E) ve 2011/671 (K) numaralı hükümde özetle şu hatalar yapılmıştır:
1) 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesi gereğince alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden istinabe yoluyla alınan savunması ile yetinilip hüküm kurulması.
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bentte sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği halde, velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde bu şekilde karar verilmiştir.
Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesi
- 523

3. Ceza Dairesi 2013/16612 E. , 2014/9018 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/81306
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2010/607 (E) ve 2011/671 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden istinabe yoluyla alınan savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentte TCK"nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.