İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16601 Esas 2014/9033 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16601
Karar No: 2014/9033
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16601 Esas 2014/9033 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanığa verilen cezanın fazla olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. İlk olarak mağdurenin yaralanmasının basit olduğu ve bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 86/1-3-e maddesi yerine 87/1-d maddesi uygulandığını belirtti. İkinci olarak, sanık hakkında TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi gerektiği ancak bu cezanın TCK'nın 87/1-d maddesi gereği aşılması nedeniyle hatalı bir ceza uygulandığına dikkat çekti. Kararın gerekçesi olarak kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 86/1-3-e, 87/1-d ve 61. maddeleri gösterildi.

3. Ceza Dairesi 2013/16601 E. , 2014/9033 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/81344
MAHKEMESİ : Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2007/103 (E) ve 2011/59 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdure Nazile"nin yaralanması ile ilgili Malatya Adli Tıp Şubesi"nin 11.09.2007 tarihli raporunda “vücuduna isabet eden saçma yaraları, kişinin yaşamını tehlikeye sokmaz, basit tıbbi tedavi ile iyileşmez” şeklinde rapor düzenlendiği ve 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3-e maddesinin uygulanması yönünde dava açıldığı halde TCK"nin 87/1-d maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2)Kabule göre de sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütlere göre TCK"nin 86/1 maddesi gereğince temel ceza belirlenmesi ve bunun üzerinden TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında ceza artırıldıktan sonra bulunan hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince cezanın bir kat artırılması neticesinde hapis cezasının TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıldan az olamayacağından cezanın 5 yıla çıkartılması ve bunun üzerinden diğer indirim maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.