Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8698
Karar No: 2014/2988
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8698 Esas 2014/2988 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/8698 E.  ,  2014/2988 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... 04.07.2011 havale tarihli dava dilekçesinde, ... Köyü 109 ada 158 parselin sınırları içerisinde kalan yaklaşık olarak dört dönümlük taşınmazın 60-70 yıldır kendisinin zilyet ve tasarrufunda bulunan ve tarım arazisi olarak kulandığı yer olduğunu, yapılan kadastro çalışmalarınnda kadastro bilirkişilerinin yanlış bildirimleri sonucu orman vasfında Hazine adına tesbitinin yapılarak tapulandığını, yapılan tesbitin hakka ve hukuka aykırı olduğunu, bu taşınmazın babasından kendisine intikal ettiğini, babasının ölümü ile yapılan rızai taksim sonucunda kendisine düştüğünü, bu taşınmazın davalılar ile hiçbir ilgisinin olmadığını, 109 ada 158 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık dört dönümlük kısmının tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde hisseli olarak kendi adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından (B) harfi ile işaretli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 2001 yılında yapılan ve 14.09.2001 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamında, dava konusu çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) harfiyle işaretli bölümü orman sayılmayan yerlerden ise de, imar-ihyasının tamamlanmadığı anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."a yükletilmesine 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi