İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20959 Esas 2016/8423 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20959
Karar No: 2016/8423
Karar Tarihi: 18.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20959 Esas 2016/8423 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak katılan kurumun zararı taksitlendirilerek ödenmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın kurum zararını tazmin ettiği dikkate alınarak, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği savunulmuştur. Yargıtay da bu görüşe katılmış ve hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı vurgulanmaktadır. Bu kanun maddesi, kamu kurumlarına karşı işlenmiş olan suçlarda, tazminat ödemek suretiyle zararın karşılandığının veya bir anlaşma yapıldığının ispatlanması halinde, ceza verilmesinin mümkün olmayacağını belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/20959 E. , 2016/8423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan kurumun 10.07.2014 tarihli yazısında, kurum zararının taksitlendirildiği ve taksitlerin ödendiğinin belirtilmesi, yine anılan yazı ekinde gönderilen ödeme tablosunun incelenmesinde, 16.05.2014 tarihi itibariyle taksitlerin tamamının ödenmek suretiyle sanığın kurum zararını karşıladığının anlaşılması karşısında; katılan kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.