Esas No: 2019/958
Karar No: 2019/981
Karar Tarihi: 03.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/958 Esas 2019/981 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 16. Hukuk Dairesi, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Menfi Tespit davasına ilişkin kararını inceledi. Davalı vekili tarafından sadece nispi istinaf karar harcının yatırıldığı ancak dava yönünden yatırılması gereken bir adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşıldı. Bu nedenle dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Harçlar Kanununun 32. maddesi, \"Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz...\" şeklindedir. HMK'nun 344. maddesi ise istinaf dilekçesi verilirken tüm giderlerin ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. Dosyanın tekrar Daireye gönderilmesi için eksik harç ikmalinin yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/958
KARAR NO : 2019/981
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2018
NUMARASI : 2017/765 E. - 2018/1103 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/05/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesi ile istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen, sadece nispi istinaf karar harcının yatırıldığı, dava yönünden yatırılması gereken bir adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür.HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla davalı vekilince yatırılmadığı anlaşılan bir adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Davalı vekili tarafından eksik başvuru harcı ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.03/05/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
