MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak mahkeme kararında yer alan ilam vekalet ücretinin, daha evvel başlatılan ... 2. İcra Müdürlüğünün 2015/4436 Esas sayılı dosyasında takibe konulması üzerine tamamen ödendiği halde, aynı alacak için yeniden yapılan ... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/1742 Esas sayılı takibin iptalini talep ettiği; mahkemece, ilam vekalet ücreti alacağının itfa edilmiş olması sebebi ile icranın geri bırakılmasına, takibin sair talepler yönünden devamına karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, şikayete konu icra takibine dayanak yapılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2014 tarih ve 2012/882 E.- 20147142 K. sayılı ilamının hüküm kısmında, kamulaştırma bedelinin tespitine karar verildiği ve vekalet ücretine hükmedildiği, 11/03/2016 tarihli örnek 4-5 icra emrinde ise ilam vekalet ücreti ile birlikte ayrıca, ilamda belirtilen adreste bulunan taşınmazın tesliminin de talep edildiği görülmektedir.
İlamda hüküm altına alınan 1.500,00 TL vekalet ücretinin daha evvel başlatılan ... 2. İcra Müdürlüğünün 2015/4436 Esas sayılı dosyasından tahsil olunmasına rağmen, sehven yeniden talep edildiği alacaklının da kabulündedir.
İcra emrinde, ayrıca ""taşınmazın teslimi"" de istenilmiş ise de; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 20. maddesinde "bu kanun uyarınca lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılması idarece icra memurundan istenir" düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda, ayrıca, icra müdürlüğünden kamulaştırılan taşınmazın tahliyesi ve tesliminin istenmesi mümkün olup icra emri gönderilmek suretiyle takip yapılması doğru değildir. Tahliye ve teslim, kamulaştırmanın doğal sonucu olup, tahliyenin gerçekleştirilmesi takip yapılmasına bağlı değildir.
O halde, mahkemece, vekalet ücretinin tahsil edildiğinin kabul edilmesi ve ilamda hüküm altına alınmadığı halde taşınmazın teslimine ilişkin icra emri gönderilemeyeceği dikkate alınarak, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.