MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris...."in iki adet taşınmazını 1988 yılında kendisine sattığını, davalıların sözü edilen taşınmazlara ilişkin tenkis davası açtıklarını ve yargılama sonunda tenkis bedelini ödeyerek taşınmazların mülkiyetini kazandığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazların 129 ada 10 ve 17 parsel olarak muris .... mirasçıları adına tespit gördüğünü ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama, esnasında 17 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasından feragat etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, 17 parsel yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 10 parsel bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 32.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.