MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oğlunun davalı ..."e olan borcu nedeniyle baskı altında kalarak teminat olmak üzere dava konusu 157 ada 38 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini, ancak tapu dairesinde hata ve hileye düşürülerek işlemin satış şeklinde gerçekleştirildiğini, dava açıldıktan sonra taşınmazı satın alan dahili davalıların da kötüniyetli malik olduklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ve dahili davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin aldatma sonucu yapıldığı kanıtlanamadığı gibi temlikin teminat amaçlı olduğu iddiasının da yazılı belge ile ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı, düruşma isteği değerden rededildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.