MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan (eşi) ..."ın çocuksuz olarak öldüğünü, mirasçıları olarak kendisi ve murisin kardeşlerinin kaldığını, murisin 15889 parsel sayılı taşınmazdaki payını akrabası olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ancak işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile muris... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın devrinin gerçek bir satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın kardeşlerinin borcu nedeniyle teminat olmak üzere taşınmazdaki payını devrettiği, muvazaalı temlik yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.