İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13374 Esas 2016/8444 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13374
Karar No: 2016/8444
Karar Tarihi: 18.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13374 Esas 2016/8444 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir pansiyona anahtar ile girerek işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlemiş ve mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, gerekçeli kararda konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması ve uygulama maddesinin hatalı yazılması cezayı etkilemeyeceği için düzeltilebilir bir hatadır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonrası, TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptalinin infazda dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hükümler uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 116/2-4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 116/1-2-4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/13374 E. , 2016/8444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun işlettiği pansiyonda, üzerinde anahtar bulunan boş odalara giren sanığın eylemi işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmasına karşın, gerekçeli kararda konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması ve uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 116/2-4. maddesi yerine 116/1-2-4. maddesi olarak yazılması ceza bakımından sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.