Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7581 Esas 2015/10997 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7581
Karar No: 2015/10997
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7581 Esas 2015/10997 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçu için asli zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava düşürülmüştür. Hırsızlık suçu için ise suçların çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, hükümde para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği belirtilerek kanuna aykırı bir hüküm verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/2. maddeleri: Mala zarar verme suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri: Asli zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmeksizin düşürülmesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Yargılamanın düşürülmesine ilişkin yetki
- 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi: Sosyal inceleme raporu alınması
- 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi: Adli para cezalarının infazı

17. Ceza Dairesi 2015/7581 E. , 2015/10997 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocukların, eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/2. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 22.02.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının
.../...

ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocukar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.