Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2867
Karar No: 2013/6354
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2867 Esas 2013/6354 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, babasının malik olduğu taşınmazın bedelsiz olarak davalılara temlik edildiğini ve bunun miras payı kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptal ve tescilini istemiştir. Mahkeme, bir davalının satışının muvazaalı olduğunu gerekçe göstererek davanın kabulüne karar vermiştir. Temyizde ise, mahkemenin verdiği kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış ve temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kadastro Kanunu (Muvazaa)
1. Hukuk Dairesi         2013/2867 E.  ,  2013/6354 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    ..
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakanı olan babası ..."nın maliki olduğu 19 parsel sayılı taşınmazı gerçek bir satış olmadığı halde, satış gibi göstermek suretiyle bedelsiz olararak davalılara temlik ettiğini amacının mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının muvazaa nedeni ile miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, ... ve ...davayı kabul etmiş diğer davalı ... davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalılar ... ve ...bakımında kabul sebebi ile davanın kabulüne, davalı ... bakımından ise mirasbırakan tarafından yapılan satışın muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.657.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi