Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin 11.03.2010 gün, 2009/302 esas, 2010/106 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 20.11.2013 gün, 2012/22466 Esas - 2013/35089 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nun 50/1-f maddesine göre, kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi sırasında anılan madde uyarınca bizzat sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle oybirliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31.12.2013 tarih ve 2010/224962 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 29.01.2014 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay C.Başsavcılığı"nın 31.12.2013 tarih ve 2010/224962 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 20.11.2013 tarih ve 2012/22466 Esas - 2013/35089 Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme hükmünün TCK.nın 50/1-f maddesindeki hatalar nedeniyle bozulmasına karar verilirken, aynı hatanın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümle de ilgili olmasına ve bozma ilamımızın son paragrafında "hükümlerin" bozulduğunun belirtilmesine karşın, "Ancak; hırsızlık suçundan hükmolunan ...." ile başlayan kısımda sehven konut dokunulmazlığını bozma suçuna yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, "Ancak; hırsızlık suçundan hükmolunan ...." ile başlayan kısımdan, ""hırsızlık suçundan"" yazılı kısım çıkartılarak yerine ""hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından"" ibaresinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.