Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2488 Esas 2013/6368 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2488
Karar No: 2013/6368
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2488 Esas 2013/6368 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar tarafından kayden paydaş olduğu taşınmazı diğer paydaşların haklı bir neden olmaksızın kullandığı gerekçesiyle dava açan davacı, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait toplam 5.473,43.-TL. ecrimisilin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalılar, taşınmazı, davacı ile yaptıkları kira sözleşmesine dayanarak kullandıklarını savunmuşlardır. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu tespit edilerek davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Ecrimisil: Borçlar Kanunu madde 117.

1. Hukuk Dairesi 2013/2488 E. , 2013/6368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu, 276 parsel sayılı taşınmazın tümünün diğer paydaşlar olan davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını payına müdahale edildiğini ileri sürerek, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait toplam 5.473,43.-TL. ecrimisilin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı ile yaptıkları kira aktine dayanarak taşınmazı kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 176.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.