İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20885 Esas 2014/9260 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20885
Karar No: 2014/9260
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20885 Esas 2014/9260 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın yaralama suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Diğer sanıkların da yaralama suçundan mahkum edildiği belirtiliyor ancak bu karar temyiz ediliyor. Yargılama sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddediliyor ve mahkumiyet hükmü onanıyor. Ancak, diğer sanıkların temyiz itirazlarına yönelik olarak, olaya tanık olan diğer kişilerin ifadelerine başvurulması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm kurduğu ve hükmün bozulması gerektiği ifade ediliyor. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise ayrıntılı bir şekilde açıklanmıyor.

3. Ceza Dairesi 2013/20885 E. , 2014/9260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların isnat edilen yaralama suçlarını kabul etmemelerine, sanık ..."nin atılı suçu tek başına işlediği yönündeki beyanına göre, olay yerinde bulunduğu belirtilen şahıslar tespit edilmeye çalışılarak bulundukları takdirde mahkemece olaya ilişkin tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.