İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21874 Esas 2014/9261 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21874
Karar No: 2014/9261

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21874 Esas 2014/9261 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve takdirine göre sanığın itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Ancak, sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girmesi nedeniyle bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Karar 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/21874 E. , 2014/9261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un yürürlüğe girdiği ve aynı kanunun 23. Maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.