Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2507 Esas 2013/6373 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2507
Karar No: 2013/6373
Karar Tarihi: 29.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2507 Esas 2013/6373 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, malik olduğu taşınmazdaki bağımsız bölümü eşine temlik etmiş ve ölünceye kadar bakma akti düzenlemiştir. Ancak davalı bakım borcunu yerine getirmemiştir. Davacı tapu iptali-tescil ve tazminat talebiyle dava açmıştır. Dairece verilen karar, bakım borcunun davalıdan kaynaklanmadığı ve davacının kusuru nedeniyle davalının bakım borcunu yerine getiremediği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme bozmaya uyarak, tapu iptali ve tescil talebini reddetmiş ve davacı yararına aylık 150 TL irat kaydına karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Borçlar Kanunu'na göre, davacı yararına uygun bir irat kaydı yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 517.

1. Hukuk Dairesi 2013/2507 E. , 2013/6373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 15 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma akti ile eşi olan davalıya temlik ettiğini, ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptali- tescil ile tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “bakım borcunun yerine getirilmemesinin davalıdan kaynaklanmadığı, münhasıran davacının kusuru nedeniyle davalının bakım borcunu yerine getiremediği, hal böyle olunca, Borçlar Kanununun 517. maddesi gereğince davacı yararına münasip bir irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, davacı yararına aylık 150,00 TL. irat kaydına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.