Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2995 Esas 2013/6375 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2995
Karar No: 2013/6375
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2995 Esas 2013/6375 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, miras bırakanı olan dedesinin malik olduğu taşınmazın tapu kayıtlarında soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı temyiz etmiş fakat temyiz itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu 13. maddesi j bendi: \"Tapu kütüğüne, tapu siciline, mahkeme kütüğüne, sicile, deftere, kimlik bildirme belgelerine, kayıt belgelerine ve her türlü belgelere yapılan tescillerde, bildirimlerde veya güncellemelerde harç alınmaz.\"

1. Hukuk Dairesi 2013/2995 E. , 2013/6375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ve dedesi olan ....oğlu...."in, malik olduğu 794 ada, 26 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarına malikin soyadı olarak "" ...."" soyadının eklenmek suretiyle tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.