Esas No: 2020/28831
Karar No: 2022/8359
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28831 Esas 2022/8359 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın dosyasını inceledikten sonra önceki hükümde yapılan hatalar nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. Bu kararda, sanığın mevcut suçunun gece gerçekleştiğine dair delillerin net olarak ortaya konulmadığından ve tekerrür suçunun uyuşturucu kullanma suçu ile ilgili olduğundan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak yoksunlukları)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi)
- 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi (Tekerrür)
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesi (Tekerrür)
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326. maddesi (Kazanılmış hakların korunması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
1- Müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanında 06:00 sıralarında sanıkla sohbet ederlerken kendisi uyuduktan sonra sanığın aracını alıp götürdüğünü belirttiği, duruşmada ise hırsızlık saatinin 02:00 sıraları olduğunu beyan ettiği, UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş doğuş saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 05:09 olduğunun anlaşıldığı ve 04:09 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin sona erdiği görülmekle eylemin gece gerçekleştiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıkça belirtilmeden yazılı şekilde TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/803 Esas, 2013/1405 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "Davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
