Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29232 Esas 2022/8285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığın ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Büyükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/87 Esas ve 2013/109 Karar sayılı ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan Büyükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/87 Esas ve 2013/109 Karar sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığın ihlali suçundan verilmiş 2 yıl 12 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanığın, müştekiye ait 100 TL’yi çaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/87 Esas ve 2013/109 Karar sayılı ilamında ayrı suçlardan hükümlülük kararları bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.