Esas No: 2020/27186
Karar No: 2022/8104
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27186 Esas 2022/8104 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hırsızlık suçundan suçlu bulunarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak ceza indirimleri sonucu hesap hatası yapılarak ceza süresi 1 yıl 13 ay olarak belirlenmiştir. Bu karara itiraz edilmediğinden hüküm onanmıştır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 168/2. maddeleri uyarınca ceza verildiği, ceza indirimleri yapıldığı ve Anayasa Mahkemesinin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının göz önünde bulundurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca sanığın daha önce Karşıyaka(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/984 E. - 2013/151 K. sayılı ilamında uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ise infaz aşamasında gözetilmeye karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 168/2. ve 62. maddeleri, Anayasa Mahkemesinin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 168/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, sanığın tekerrüre esas alınan Karşıyaka(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/984 E. - 2013/151 K. sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmeleri mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
