MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- Aydın İrten"i öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b- ..."ı yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a- ..."a karşı yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, , 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
b- ..."a karşı hakaret suçundan TCK"nin 125/1-4, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,
c- Tehdit suçundan TCK"nin 106/2-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
3- Sanık ..."in tehdit suçundan TCK"nin 106/2-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında araçta bulunan Uğur, Selçuk ve Mehmet’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili açılmış kamu davası bulunmadığından sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul Aydın’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik basit yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik basit yaralama, hakaret, nitelikli tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında haksız tahrik ve tüm sanıklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki TCK"nin 27. maddesinin uygulaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...’un eksik incelemeye, sübuta, verilen cezanın fazla olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, verilen cezanın azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi..

26/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ..Atalay müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 28/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.