Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15147
Karar No: 2018/1367
Karar Tarihi: 20.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15147 Esas 2018/1367 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı ile imzalanan Ticari Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya çek karnesi verildiğini ancak taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle ihtarname keşide edilerek icra takibine geçildiğini ve davalının açılan icra takibine haksız itiraz ettiğini belirten davacı, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını ancak kefaletin geçerlilik koşullarının oluşmadığını ve temerrüt faiz oranının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, davacı banka ile davalı arasında akdedilen Ticari Müşteri Sözleşmesi kapsamında davacı bankanın, nakit borcun ödendiğinin veya gayri nakdi borcun depo edildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme ayrıca %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Kararda, Türk Ticaret Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu'nda yer alan bazı madde numaraları belirtilmiştir ancak detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/15147 E.  ,  2018/1367 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalı ile imzalanan Ticari Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya çek karnesi verildiğini, taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle ihtarname keşide edilerek icra takibine geçildiğini, davalının açılan bu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının çektiği ihtara karşılık itiraz süresi dolmadan icra takibine geçtiğini, davalının sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, kefaletin geçerlilik koşullarının oluşmadığını, temerrüt faiz oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir
    Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı banka ile davalı arasında 28/10/2014 tarihli Ticari Müşteri Sözleşmesi akdedildiğini, davacı bankanın 1.719,31 TL toplam nakdi alacak ve 13.200,00 TL toplam gayrinakdi alacak (depo talepli) üzerinden icra takibi yaptığı, yapılan hesaplama neticesinde davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle 1.344,96 TL asıl alacak, 32,16 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,60 TL %5 BSMV, 168,92 TL masraf olmak üzere toplam 1.547,64 TL ve 13.200,00 TL depo talep edilen gayri nakit alacağı olduğu, nakit borcun ödendiğinin veya gayri nakdi borcun depo edildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının asıl borçlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi