Esas No: 2019/898
Karar No: 2019/975
Karar Tarihi: 03.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/898 Esas 2019/975 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 16. Hukuk Dairesi, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir menfi tespit davasıyla ilgili kararı incelemiş ve istinaf başvurusunu süre yönünden reddetmiştir. Kararı veren daire, HMK'nun 345. ve 352. maddelerine uygun şekilde davalının istinaf başvuru süresini kaçırdığını tespit ederek, istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar vermiştir. Ayrıca, davalı tarafından ödenen karar harcından artan bakiye, karar kesinleştikten sonra iade edilecektir. İstinaf yargılama giderleri ise davalı tarafından ödenecektir. İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Dosya incelemesi sonucunda, oy birliği ile karar verilmiştir. HMK'nun 361. maddesi gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık kalmıştır.
HMK'nun 345. ve 352. maddeleri, istinaf başvuru süresi ile ilgilidir ve süresi geçtikten sonra yapılan başvuruların reddedilmesini öngörmektedir.
HMK'nun 361. maddesi ise, kararın temy
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/898 Esas
KARAR NO : 2019/975
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2018
NUMARASI : 2016/861 E. - 2018/1036 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
KARAR TARİHİ: 03/05/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kararı istinaf eden davalı vekiline kararın, 18.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, HMK'nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi 01/02/2019 tarihinde sona ermesine rağmen davalı vekilinin istinaf dilekçesini ve harçlarını 04.02.2019 tarihinde yatırarak kararı süresinden sonra istinaf ettiği anlaşıldığından, HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 345 ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan (44,40 TL maktu + 14.983,80 TL nispi) harçtan mahsubu ile artan bakiye 14.983,80 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı tarafa iadesine, 4-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 03/05/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
