MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili tarafından, davalılar .... vd. aleyhine 01.10.2010 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkı ve kira sözleşmesi şerhinin terkini ve tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; intifa hakkı terkini talebinin kabulüne dair verilen 08.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ....vekili ile duruşmasız temyizi davacılar vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 25.02.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ...... vekili Av. ... ile karşı taraf davacılar vekili Av. ..... geldi, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Mahkemece uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.100"er TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılar ve davalı ...."den alınarak birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.