Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde yapılan tescil işlemleri bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu açıklamalar ışığında somut olay ele alındığında, ... Koruma Bölge Kurulu"nun 15.10.1993 gün ve 1566 sayılı kararıyla kentsel sit alanı olarak tescil edilen yerde bulunan, ... İli, ... Mahallesi, 1752 ada, 27 parseldeki, mülkiyeti sanığa ait dükkanda, sanığın tamirat yapmak amacıyla... Koruma Bölge Kurulu"na başvurduğu, buradaki izin işlemleri tamamlanmadan ve kuruldan karar çıkmadan, taşınmaza izinsiz ve ruhsatsız olarak müdahale ederek, parselin güneyinde yer alan 6 nolu parsel ile arasında bulunan duvarı yıktığı, her iki dükkanı birleştirildiğinin anlaşıldığı, 11.10.2013 tarih ve 28792 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun gereğince, sit alanına ilişkin müdahalenin suç olmaktan çıkarılmadığı, sadece sit alanı kabulüne ilişkin kararların ilan edilmesinin zorunlu hale getirildiği, Dairemizin, 24.04.2013 tarihli bozma ilamı ile, “suça konu yerde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyesi ve inşaat mühendisi ile oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle yeniden keşif icra edilerek, söz konusu izinsiz uygulamaların binanın dış görünümünü etkileyecek inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olup olmadığı, kentsel sit alanının görünümünü etkileyecek nitelikte bulunup bulunmadığı ile her bir uygulamanın yapılış tarihinin tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenerek, dava konusu kentsel sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin sözü edilen kurul kararının mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılarak, ilgili kurul kararı ve ilan tutanaklarının dosya içerisine celbi ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği” denilerek bozulmasına ve bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamını hükümsüz kılacak şekilde, belirtilen hususlar ve ilan tutanakları dosya içerisine celbedilmeden, eksik incelemeye dayalı olarak ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.