MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıdan olan faturaya dayalı alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının açılan bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya dayalı borcun bir kısmının çek ile bir kısmının ise elden ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde , davalının tacir sıfatını taşımadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleriyle bir ilgisinin bulunmadığı, davanın ticari bir dava olmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.