MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...."in maliki olduğu 7 numaralı bağımsız bölümü ölümünden bir hafta önce davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin murisin kanser tedavisi gördüğü sırada ehliyetsiz olduğu dönemde gerçekleştirildiğini ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın çıplak mülkiyetinin satıldığını, ehliyetsizlik ve muvazaa iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.861.82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.