MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2007/472-2014/272


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 101 ada 103 parsel sayılı 4.736,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ......, 119 ada 17, 153 ada 254 ve 625 parsel sayılı 4.142.62, 3.467,40 ve 1.125,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalılar ..... ve müştereklerinin miras bırakanı ....adına tespit edilmiştir. Davacı ....., annesi ....’in de taşınmazlarda pay sahibi olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazların dedesi ......’dan intikal ettiğini ileri sürmüştür. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların 120 pay itibari ile 15 payının ..... mirasçıları adına geri kalan payların tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...., ....ve ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.