MAHKEMESİ: .... KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/10/2014
NUMARASI : 2013/24-2014/34


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan eski 2218 ve 2230 parsel sayılı 560 ve 531 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 188 ada 247 ve 284 parsel numarası ile ve 596,62 ve 614,66 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..... .... Müdürlüğü vekili; dava konusu taşınmazların bir bölümünün mahkeme kararı ile Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ve müvekkili adına tesciline karar verildiğini, ancak uygulama kadastrosu sırasında bu mahkeme kararlarının uygulanmayarak taşınmazların yine Hazine adına tescil edildiğini belirterek uygulama kadastrosunun iptali ve daha önce mahkeme kararı ile hüküm altına alınan bölümlerin müvekkili adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosu gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.