Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23804 Esas 2015/11173 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23804
Karar No: 2015/11173
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23804 Esas 2015/11173 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

An Asliye Ceza Mahkemesi had convicted a child offender for theft, but the ruling was appealed. The Appeals Court found that the judgment violated the conditions for suspending the sentence for a child offender, as per Article 23 of the Child Protection Law, which limited the monitoring period to three years. However, the original judgment had stated a monitoring period of five years, which had already expired by the time the new crime was committed, rendering the conditions for the suspended sentence unmet. Therefore, the Appeals Court voided the initial ruling and ordered a retrial. The relevant laws are the Child Protection Law (No. 5395) and Article 231/11 of the Criminal Procedure Code (CMK).

17. Ceza Dairesi 2015/23804 E. , 2015/11173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun .. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/399 Esas, 2008/257 Karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin 08/09/2008 olduğu, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kabul edilen ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/ 716 Esas ve 2013/836 Karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 14.02.2012 olduğu, her ne kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen ilk kararda denetim süresinin 5 yıl olarak gösterildiği görülmüş ise de 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesine göre "suça sürüklenen çocuklar hakkındaki denetim süresinin ancak 3 yıl olabileceğinin " düzenlendiği, bu nedenle ilk hükmün kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlenme tarihi arasında bu 3 yıllık denetim süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 231/11. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının koşulları gerçekleşmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükmün açıklanmasına dair karar verilerek suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.