Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/869 Esas 2019/4560 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/869
Karar No: 2019/4560
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/869 Esas 2019/4560 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz sürecinde, zorunlu müdafii tarafından yapılan temyiz istemi incelenmiştir. Ancak, mahkemenin kendisine atanan müdafiiden haberdar olmayan çocuğa kararın tebliği konusunda bilgi bulunmadığından, meşruhatlı tebligat çıkarılması ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddelerine gelince, dosyada yer alan açıklamalara göre; 1412 sayılı CMUK’nun 138, 141. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nun 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebilir. Ayrıca, on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olan şahıslara zorunlu müdafii atanır ve bu durumda müdafii, sanık lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da, hükmün sanığa tebliğ edilmesi gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/869 E. , 2019/4560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK’nun 138, 141. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nun 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi, şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanacağı, kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda müdafii, sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, bu kapsamda dosyada, gerekçeli kararın kendisine atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmayan ve karar tarihinde 18 yaşını ikmal eden suça sürüklenen çocuk ...’ya tebliğ edildiğinde dair bir bilgi bulunmaması karşısında;
1-Suça sürüklenen çocuğa kararın, başvurabileği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu müdafiinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.