Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2381 Esas 2019/1839 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2381
Karar No: 2019/1839
Karar Tarihi: 26.03.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2381 Esas 2019/1839 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık bir kişinin kasten öldürme suçunu işlediği tespit edildi. Hüküm olarak, TCK'nin 81/1, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca sanık 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Toplanan deliller incelendi ve sanığın suçu işlediği kabul edildi. Hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz dilekçesi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK’nin 81/1 maddesi: Kasten öldürme suçunu tanımlar.
- TCK’nin 29 maddesi: Suçun sabit olduğunda ceza verileceğini belirtir.
- TCK’nin 53 maddesi: Hüküm çeşitlerini belirtir.
- TCK’nin 63 maddesi: Haksız tahrik hükümlerini açıklar.
- TCK’nin 54 maddesi: İnfazın şartlarını belirler.

1. Ceza Dairesi 2017/2381 E. , 2019/1839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki; haksız tahrik indirim miktarına, sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanması gerektiğine ve vesaireye, katılanlar vekilinin; vasfa, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
26/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 28/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.