MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nun 62.maddesi uygulaması sırasında yapılan hesap hatası sonucu 8 ay 26 gün hapis cezası yerine 7 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu taktirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır" şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevirileceği ihtarının yapılamayacağı anlaşılmakla "ödenmeyen adli para cezasının mahallin en büyük mal memurluğunca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsiline, " karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince;
1-TCK"nun 62.maddesinin uygulanmasına dair hükmün 4 numaralı bendinden “7 AY 3 GÜN”ibaresinin çıkarılmasına yerine “8 AY 26 GÜN” ibaresinin eklenmesine,
2-Hükmün 6 numaralı bendinin 2. paragrafında yer alan " ...5237 sayılı kanunun 52/4 ve 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi uyarınca PARA CEZASININ ÖDENMEYEN KISMINA KARŞILIK GELEN GÜN MİKTARINCA HAPSEDİLECEĞİNİN SSÇ"YE İHTARATINA(ihtarat yapılamadı)," ifadesinin çıkarılmasına yerine " ödenmeyen adli para cezasının mahallin en büyük mal memurluğunca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsiline,” ifadesinin eklenmesine,
3-Hükmün 11 numaralı bendinden “..ancak duruşmalara dilekçe gönderme dışında katılmadığından AAÜT uyarınca 245 TL dilekçe yazma üçretinin “ ifadesinin çıkarılmasına yerine” A.A.Ü.Tarifesinin 13/1.maddesi gereğince 1320TL. maktu vekalet ücretinin” ifadesinin eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.