Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13894 Esas 2017/12740 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13894
Karar No: 2017/12740
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13894 Esas 2017/12740 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Mahkeme, TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/1 (iki kez) maddelerine göre sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, sonrasında yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için sanık hakkında takdir ve tayin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Suç işlemek amacıyla birlikte hareket etme\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Niteliği itibarıyla cezası beş yıldan fazla olan suçlar ile 10,000 TL'den fazla para cezası öngören suçlardan hakkında kamu davası açılanların yurt dışına kaçma ve saklanma ihtimalleri göz önünde tutularak tutuklanmaları zorunludur.\"
- TCK'nın 52/1-2-4 maddeleri: \"Suça yardım etme\"
- TCK'nın 53/1 maddesi: \"Suçun şüpheli tarafından işlenişinin özelliği\"
- 6763 sayılı Kanun'un 34

15. Ceza Dairesi 2015/13894 E. , 2017/12740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1 ,50/1-a, 52/1-2-4, 53/1, (iki kez) maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.