MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mrasbırakanları ..."dan kalan malların tasfiyesi için davalı kardeşi .... ile anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma kapsamında dava dışı taşınmazların satışı için yeğeni ..."a vekaletname verdiğini, ..."ın vekalet görevini kötüye kullanarak ve anlaşmaya aykırı olarak 429 ada 782 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını babası ve amcasına temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile 1/3 payın adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.564,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 2.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.